Antônio Palocci (Crédito: Divulgação)
A delação do ex-ministro Antonio Palocci (Fazenda e Casa
Civil/Governos Lula e Dilma) aponta uma sucessão de ilícitos e propinas,
que chegam a R$ 333,59 milhões, supostamente arrecadadas e repassadas
por empresas, bancos e indústrias a políticos e partidos nos governos de
Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff. Ele fala em “organização
criminosa” do partido e aponta situações relativas a um período de pelo
menos 12 anos (2002-2014).
São 23 relatos de Palocci, que passam por grandes obras de
infraestrutura, contratos fictícios, doações por meio de caixa 2 a
campanhas eleitorais, liberação de recursos do Banco Nacional de
Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e de créditos do Banco do
Brasil, criação de fundos de investimentos, fusões e elaboração de
Medidas Provisórias para favorecer conglomerados.
A reportagem fez contato com os citados na delação de Palocci. Alguns
informaram que não vão se manifestar. Outros rechaçaram qualquer tipo
de irregularidade. O espaço está aberto para manifestações.
Palocci fechou acordo de delação premiada com a Polícia Federal na
Operação Lava Jato. Ele foi preso em setembro de 2016, na Operação
Omertà, e condenado pelo então juiz Sergio Moro a 12 anos e dois meses
de reclusão, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
Por força do pacto com os investigadores, homologado judicialmente,
Palocci saiu da prisão em novembro de 2018. Ainda preso, interrogado por
Moro, ele delatou Lula e revelou “pacto de sangue” do PT com a
Odebrecht – uma suposta reserva de R$ 300 milhões que a empreiteira
teria assumido com o partido.
Palocci cita Grupo Odebrecht, AMBEV, Grupo Camargo Corrêa, Pão de
Açúcar, Banco Safra, Casino, Instituto Lula, Grupo Pão de Açúcar, PAIC
Participações, Votorantim, Aracruz, BTG Pactual, Grupo Parmalat,
Itaú-Unibanco, Bradesco, Vale, Brasil Seguros, BNDES, Sadia-Perdigão,
Qualicorp, Touchdown, OAS.
Ainda, menciona os ex-presidentes Lula e Dilma, o ex-prefeito de São
Paulo Fernando Haddad, o ex-presidente da Câmara, Eduardo Cunha, os
executivos Benjamin Steinbruch e Rubens Ommetto, o ex-governador de
Minas Fernando Pimentel, o deputado Carlos Zarattini, a deputada Gleisi
Hoffman, o ex-deputado João Paulo Lima e Silva, o ex-governador do Acre
Tião Viana, o ex-senador Lindbergh Farias, o ex-presidente do BNDES
Luciano Coutinho e o ex-ministro da Fazenda Delfim Netto.
Ao decretar a redistribuição das investigações sobre as revelações de
Palocci, o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF),
detalhou todos os depoimentos do petista. A delação está sob
responsabilidade de Varas da Justiça Federal em Brasília, São Paulo e
Curitiba. A ordem do ministro do STF foi dada em abril.
Fachin se baseia em documentos e manifestações que o Ministério Público Federal apresentou ao Supremo.
Na semana passada, o jornal O Estado de S. Paulo revelou trechos do
Termo de Depoimento 5 que “alude ao pagamento de vantagem indevida pela
sociedade empresária AMBEV ao próprio colaborador e aos ex-presidentes
Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff, no intento de obstar a
majoração tributária (PIS/Cofins) sobre bebidas alcoólicas”.
Entre outros capítulos importantes, Palocci joga luz sobre uma
emblemática operação deflagrada pela Polícia Federal em 2009, a Castelo
de Areia. Na ocasião, os investigadores puseram as mãos em documentos
que indicavam repasses da empreiteira Camargo Correa a políticos, mas o
caso foi arquivado pelo Superior Tribunal de Justiça sob argumento de
que o início do inquérito teve base em denúncia anônima.
Na delação, o ex-ministro dedica o Termo 6 para esmiuçar “o pagamento
indevido de R$ 50 milhões, por parte do Grupo Camargo Corrêa, às
campanhas do PT no pleito do ano de 2010 e para o qual concorrera a
ex-presidente Dilma Rousseff, com objetivo de obter auxílio do Governo
Federal na anulação da Operação Castelo de Areia junto ao Superior
Tribunal de Justiça”.
O QUE PALOCCI DIZ
Termo de Depoimento 1.
Antônio Palocci Filho elabora descritivo geral da organização
criminosa integrada pelo Partido dos Trabalhadores (PT) com objetivo de
obter vantagens indevidas de grupos empresariais em contrapartida à
prática de atos de ofício em prol dos interesses das empresas.
Termo de Depoimento 2
Afirma o apoio político concedido ao consórcio empresarial formado
para as obras da Usina Hidrelétrica de Belo Monte, em troca do pagamento
de vantagens indevidas a filiados do Partido dos Trabalhadores, do PMDB
e ao ex-ministro da Fazenda Delfim Netto, nos moldes do pactuado com o
colaborador, à época interlocutor do governo federal.
Termo de Depoimento 3
Pagamento de vantagem indevida por parte do Grupo Odebrecht pela concessão das obras do Aeroporto Galeão.
Termo de Depoimento 4
Pagamento de aproximados R$ 3,5 milhões, por parte do governo da
Líbia (Muammar Kadafi), à campanha presidencial de Luiz Inácio Lula da
Silva no ano de 2002.
Termo de Depoimento 5
Alude ao pagamento de vantagem indevida pela sociedade empresária
AMBEV ao próprio colaborador e aos ex-presidentes Luiz Inácio Lula da
Silva e Dilma Roussef, no intento de obstar a majoração tributária
(PIS/Cofins) sobre bebidas alcoólicas.
Termo de Depoimento 6
Pagamento indevido de R$ 50 milhões do Grupo Camargo Corrêa, às
campanhas do PT no pleito de 2010 e para o qual concorrera a
ex-presidente Dilma Roussef, com objetivo de obter auxílio do Governo
Federal na anulação da “Operação Castelo de Areia” junto ao STJ.
Termo de Depoimento 7
Fatos relativos às pessoas jurídicas Pão de Açúcar, Banco Safra,
Casino e Instituto Lula, concernentes no repasse, pela aludida
instituição financeira na defesa de interesses da Casino – quanto à
assunção do controle acionário do GPA de vantagem indevida ao PT para
evitar a concessão de empréstimo pelo BNDES para o processo de fusão do
Grupo Pão de Açúcar e Carrefour. Concretamente, segundo afirma, o Banco
Safra repassou R$ 2 milhões à campanha à Prefeitura de São Paulo de
Fernando Haddad em 2012, além de R$ 10 milhões à campanha presidencial
no ano de 2014, somados a “diversos repasses ao Instituto Lula”. De
outro turno, ainda conforme o mesmo termo de depoimento, o colaborador
Antonio Palocci atuava em favor de Abílio Diniz e do GPA, mediante ganho
de R$ 2 milhões pagos em contratos fictícios da empresa PAIC
participações junto à sua empresa de consultoria.
Termo de Depoimento 8
Atesta a existência de conta-corrente de vantagens indevidas entre Odebrecht e o próprio colaborador.
Termo de Depoimento 9
Assinala também o repasse de vantagem indevida de modo dissimulado,
via contas eleitorais do PT, nos pleitos de 2010 e 2014, pelos Grupos
Safra e Votorantim, e empresa Aracruz para viabilizar a venda da
participação de Joseph Safra na empresa Aracruz ao grupo Votorantim,
mediante “operação atípica de injeção de dinheiro do BNDES na empresa
Aracruz”.
Termo de Depoimento 10
A reiteração de repasses indevidos pelo Banco Pactual, nos seguintes
valores e hipóteses: (i) R$ 4 milhões sob roupagem de doação eleitoral à
campanha presidencial no ano de 2006 a Luiz Inácio Lula da Silva, pela
atuação do governo na resolução de procedimento disciplinar contra André
Esteves perante o Conselho de Recursos do Sistema Financeiro. (ii) R$ 2
milhões à campanha presidencial do ano de 2010 de Dilma Rousseff, em
troca da atuação da base governista em prol dos interesses daquela
instituição financeira. (iii) R$ 9,5 milhões entregues à campanha
presidencial do ano de 2014 de Dilma Rousseff para obter informação
financeira privilegiada a ser concedida pelo colaborador. Além disso,
aponta a criação de um fundo de investimento da instituição para gerir
os recursos repassados ao PT e repasses indevidos de valores ao grupo
liderado por Eduardo Cunha, no ano de 2014, para auxílio de agentes
políticos na compra da empresa AMIL pelo BTG Pactual.
Termo de Depoimento 11
Discorre sobre repasses indevidos às contas eleitorais do PT, no ano
de 2010, em troca da promulgação da MP 470, efetuada do seguinte modo:
(i) R$ 50 milhões da Odebrecht (ii) R$ 14 milhões, via caixa dois, por
Benjamin Steinbruch; e (iii) pagamento ás contas partidárias por Rubens
Ometto.
Termo de Depoimento 12
Episódios de doações extraoficiais à campanhas do ano 2010, de acordo
com o seguinte elenco: (i) pagamento de R$ 2 milhões pela Camargo
Correa a Fernando Pimentel, no pleito de 2010. (ii) pagamento de R$ 1
milhão pela Camargo Corrêa (para estancar a Operação Castelo de Areia),
de R$ 2 milhões, via caixa dois, pela empresa Grupo Odebrecht, e de R$
800 mil pela empresa OAS, destinados no total à campanha de Gleisi
Hoffmann, no pleito de 2010, a Carlos Zarattini, que também recebera
vantagens no ano de 2014 pela sua atuação na relatoria da Lei
Anticorrupção, (iv) repasse de R$ 500 mil pelo Grupo Odebrecht a João
Paulo Lima e Silva, no pleito de 2010, (v) pagamento de R$ 500 mil e R$
1,5 milhão, este último via caixa dois, pelo Grupo Odebrecht a Tião
Viana, na campanha do ano de 2010, (iv) pagamento de R$ 3,2 milhões, via
caixa dois, pela empresa Odebrecht a Lindbergh Farias, no ano de 2010.
Termo de Depoimento 13
Refere-se à liberação de crédito pelo Banco do Brasil ao Grupo
Parmalat, no ano de 2008, em troca do pagamento de R$ 100 mil ao
colaborador, via contrato fictício celebrado entre sua empresa de
consultoria (Projeto) e àquele Grupo.
Termo de Depoimento 14
Cita o repasse de R$ 4 milhões à campanha presidencial da
ex-presidente Dilma Rousseff para atuação da base em favor do
Itaú-Unibanco.
Termo de Depoimento 15
Transferências financeiras ao PT em contrapartida ao apoio do governo
na defesa dos interesses do Bradesco, em especial no âmbito do Conselho
de Administração da Vale do Rio Doce, enumerada para tanto, os
seguintes lançamentos (i) no ano de 2002, o Bradesco doou R$ 500 mil e a
Vale do Rio Doce R$ 160 mil, (ii) em 2006, o Bradesco doou R$ 3,524
milhões e a Vale do Rio Doce R$ 7,6 milhões, (iii) no ano de 2010, o
Bradesco doou R$ 9,1 milhões e a Vale do RIo Doce R$ 10,038 milhões;
(iV) Em 2014, o Bradesco doou R$ 14,093 milhões e a Vale do Rio Doce R$
8,250 milhões. Além disso, houve repasse, no ano de 2010, à campanha
eleitoral da ex-presidente Dilma Rousseff em troca de informações
privilegiadas ao Banco Bradesco, obtidas pelo colaborador junto ao Banco
Central.
Termo de Depoimento 16
No Termo de Depoimento n. 16, o colaborador trata do pagamento de
vantagem indevida ao Partido dos Trabalhadores (PT) para garantir sua
escolha como parceira da Brasil Seguros, quitados no exterior em conta
aberta por Joesley Batista para alocar recursos partidários.
Termo de Depoimento 17
Elucida atuação de Luciano Coutinho, na qualidade de presidente do
BNDES, na solicitação de pagamentos indevidos por parte de empresários
com financiamento junto ao Bloco, os quais teriam aportado às campanhas
eleitorais do PT em 2010 e 2014.
Termo de Depoimento 18
Repasse de R$ 3,6 milhões ao PT realizado no ano de 2010, por meio de
doação oficial, em troca de atuação do governo no processo de fusão da
Sadia-Perdigão junto ao CADE.
Termo de Depoimento 19
Salienta a atuação do governo na aprovação na MP 592/2012 (MP dos Portos), convertida na lei 12.815/2013.
Termo de Depoimento 20
O Grupo Odebrecht fez repasse de R$ 50 milhões ao PT em prol de projeto de construção de submarinos Prosub.
Termo de Depoimento 21
O pagamento de R$ 64 milhões ao PT em razão do auxílio político
concedido ao Grupo Odebrecht “no tocante a linha de crédito junto ao
BNDES para atuação da empresa nos empreendimentos existentes em Angola”.
Termo de Depoimento 22
Concernem com repasses efetuados pela Qualicorp ao PT, ao Instituto
Lula e à empresa Touchdown em troca de benefícios concedidos pelo
governo no âmbito da ANS.
Termo de Depoimento 23
Narra pagamento de vantagens a conselheiros do CARF para obstar processo administrativo fiscal em desfavor da RBS.
Defesas
RBS
A empresa afirma que “não vai comentar o assunto”.
BTG
“O BTG Pactual repudia a tentativa de vinculação de doações
eleitorais feitas inteiramente de acordo com a legislação em vigor,
durante os ciclos eleitorais, a qualquer benefício indevido.
O BTG Pactual salienta ainda, ao contrário do descrito, que não fez
qualquer doação eleitoral no ano de 2006, que jamais gerenciou recursos
de qualquer partido político e que tampouco negociou a aquisição da
empresa mencionada.
Todos os fatos acima são de fácil comprovação pelas autoridades
competentes, que contam com a total cooperação do BTG Pactual e seus
executivos.”
QUALICORP
“A Qualicorp é uma companhia de capital aberto, com milhares de
acionistas nacionais e internacionais, e todos os seus contratos são
auditados por empresas renomadas. Sua atividade é exclusivamente privada
e depende da contratação voluntária de cada cliente de plano de saúde. A
empresa nunca pleiteou ou obteve qualquer tipo de benefício público e
jamais transgrediu a lei. A companhia não comentará supostas acusações
do ex-ministro, que foram rejeitadas pelo Ministério Público Federal por
ausência de base fática.”
ITAÚ-UNIBANCO
“O Itaú Unibanco repudia a tentativa de vincular doações eleitorais
feitas de forma legal a supostas condutas para atender a interesses
particulares. O banco não teve acesso à delação, mas afirma que a
declaração mencionada é mentirosa. Nas eleições de 2006, 2010 e 2014, o
banco doou montantes iguais aos candidatos que lideravam as pesquisas de
opinião, conforme consta nos registros do TSE, o que deixa claro que
não houve privilégio a qualquer um dos partidos. O Itaú Unibanco lamenta
que seu nome tenha sido usado indevidamente por um réu confesso que
tenta obter vantagens em acordos com a Justiça.”
GRUPO PÃO DE AÇÚCAR
“A empresa não vai comentar”
VALE
“A Vale repudia enfaticamente qualquer alegação que procure distorcer
suas doações eleitorais ou questionar sua legalidade. As doações sempre
foram feitas em estrita observância da legislação e com total
transparência, podendo ser conferidas no site do Tribunal Superior
Eleitoral (TSE).”
BRF
“Todas as doações eleitorais que foram realizadas pela BRF em 2010
são públicas e foram devidamente registradas no site do Tribunal
Superior Eleitoral (TSE), de acordo com a legislação vigente na época. A
companhia é a principal interessada e colaborará sempre que requisitado
pelas autoridades para que quaisquer fatos sejam esclarecidos em toda a
sua profundidade e extensão.”
CAMARGO CORRÊA
“A empresa não vai comentar”
BRADESCO
“As empresas do Grupo Bradesco realizaram doações eleitorais aos
partidos, todas elas públicas e devidamente registradas, conforme consta
no site do Tribunal Superior Eleitoral. Por isso mesmo, repudiamos
quaisquer ilações descabidas formuladas em relação ao fato”.
BANCO SAFRA
O banco não se manifestou.
LUCIANO COUTINHO
“Reafirmo que o Sr. Palocci mente de forma descarada e sem escrúpulos
na expectativa de obter vantagens em seus processos judiciais. Durante
todo o período em que estive à frente do BNDES nunca favoreci empresas,
grupos de empresas ou quem quer que seja e jamais participei de
contribuições políticas. Zelei pela autonomia técnica da instituição e
sempre pautei-me por conduta íntegra, de adesão ao interesse público e
respeito à lei. Importa lembrar que todas as operações de financiamento
do Banco são fruto de avaliações técnicas, que envolvem diferentes
equipes e áreas, resultam de decisões colegiadas e asseguram sólida
governança à instituição.
Ao longo de minha gestão foi ampliado o acesso a informações,
aperfeiçoados os controles, introduzidas práticas de compliance e
acordos de cooperação anti-corrupção.”
FERNANDO HADDAD
O ex-prefeito Fernando Haddad, por meio de sua assessoria, informa
que o Banco Safra não fez uma contribuição direta para a sua campanha de
2012. Mas, contribuiu para o Diretório Nacional, como consta das duas
prestações de conta.
DELFIM NETTO
Por meio de sua defesa, Delfim Netto informou que recebeu recursos no
âmbito de contrato de consultoria nas obras de Belo Monte. Ele nega
qualquer tipo de irregularidade. A defesa de Delfim destacou que ele
declarou à Receita o valor do contrato pela consultoria.
LINDBERGH FARIAS
Não tem interesse em responder. Disse que vale a nota do PT.
PARTIDO DOS TRABALHADORES
Sobre afirmações mentirosas e sem provas atribuídas a Antonio
Palocci, o PT já se manifestou por meio de nota oficial divulgada ontem
(14/08) na página do Partido na Internet:
https://pt.org.br/nota-do-pt-nada-que-palocci-diga-sobre-o-partido-tem-credibilidade/
GLEISI HOFFMANN
“Sobre afirmações mentirosas atribuídas a Antonio Palocci pelo site
da revista Veja nesta quarta-feira (14), o Partido dos Trabalhadores
esclarece:
1) Nada que Antonio Palocci diga sobre o PT e seus dirigentes tem
qualquer resquício de credibilidade desde que ele negociou com a Polícia
Federal, no âmbito da Lava Jato, um pacote de mentiras para escapar da
cadeia e usufruir de dezenas de milhões em valores que haviam sido
bloqueados;
2) Sua delação à PF foi desmoralizada até pela Força Tarefa de
Curitiba, que já havia rejeitado cinco versões diferentes das mentiras
de Palocci: ‘Fala até daquilo que ele acha que pode ser que talvez
seja’, diz o procurador Antônio Carlos Welter nas mensagens reveladas
pelo The Intercept Brasil;
3) As mesmas mensagens mostram que o então juiz Sergio Moro também
desqualificava alegações de Palocci ‘difíceis de provar’, o que não o
impediu de fazer uso político dessas mentiras, divulgando-as para
prejudicar o PT na última semana do primeiro turno das eleições de 2018;
4) O mais recente frenesi de vazamentos ilegais de papéis sob sigilo
de Justiça mostra o desespero de Sergio Moro e seus cúmplices com a
revelação dos crimes que cometeram para condenar Lula numa farsa
judicial; desespero compartilhado pela mídia antipetista. Gleisi
Hoffmann, presidenta nacional do Partido dos Trabalhadores Brasília, 14
de agosto de 2019”
VOTORANTIM
“A Votorantim, por razão de princípio, não se manifesta sobre
vazamentos. Se vier a existir investigação sobre os pretensos fatos,
será demonstrada a verdade e a inexistência de qualquer ilícito. A
Votorantim adota postura apartidária e sempre prezou pela total
transparência nos processos de doações eleitorais, seguindo rígida
Política Corporativa de Doações Eleitorais.”
FERNANDO PIMENTEL
O advogado Eugênio Pacelli, que representa o ex-governador de Minas
Fernando Pimentel, disse que desconhece os termos da delação de Antônio
Palocci. Ele disse que o ex-ministro fez delação para “se livrar da
cadeia”. “As cabeças do PT foram o bilhete de saída.”
“Nem vi. Desconheço. Palocci não tem credibilidade nem com o
Ministério Público. Delação compreensível, para se livrar da cadeia. As
cabeças do PT foram o bilhete de saída.”
ARACRUZ
A reportagem busca contato com a Aracruz. O espaço está aberto para manifestação.
AMBEV
“A Ambev esclarece que as alegações relatadas são falsas e
incoerentes. Falsas porque nunca fizemos pagamentos de qualquer natureza
para obtenção de vantagens indevidas. E incoerentes porque, desde 2015,
o setor de bebidas sofreu um grande aumento da carga tributária
referente a PIS/Cofins, da ordem de 60%, contradizendo tudo o que foi
alegado.”
BANCO DO BRASIL
“O Banco do Brasil informa que não tem conhecimento sobre o teor da delação, por isso, não irá se manifestar.
O BB reafirma que possui robusto processo de governança para
concessão de crédito, com análises e decisões tomadas de forma
colegiada.”
BNDES
A reportagem tenta contato. O espaço está aberto para manifestação.
CARREFOUR
O Grupo Carrefour informa que não tem qualquer relação com os fatos citados no referido depoimento.
AMIL
A reportagem entrou em contato. O espaço está aberto para manifestação.
PARMALAT
A reportagem tenta contato. O espaço está aberto para manifestação.
ODEBRECHT
A reportagem entrou em contato. O espaço está aberto para manifestação.
LULA
A reportagem entrou em contato. O espaço está aberto para manifestação.
DILMA ROUSSEFF
A reportagem entrou em contato com a assessoria. O espaço está aberto para manifestação.
CARLOS ZARATTINI
Em nota, o advogado Fernando Fernandes afirmou: “A Lei anticorrupção é
um marco na luta pela probidade no Brasil e o trabalho do Deputado
Zarattini, como relator do projeto, foi fundamental para esse avanço.
O deputado Zarattini somente recebeu doações legais, em época que a
legislação eleitoral permitia às empresas realizarem doação a campanha
política.
As afirmações atribuídas a Palocci faltam com a verdade.
Recentemente, o Supremo Tribunal Federal proferiu decisão terminativa
quanto ao tipo penal de corrupção em inquérito que apurou delações, eis
que em relatório final da Policia Federal foi verificada a inexistência
de indícios de corrupção na atividade do parlamentar.
A Vaza jato tem mostrado as espúrias relações entre autoridades
públicas e as formas de pressão que resultam no oferecimento de dados
mentiroso em delações conduzidas com interesses políticos de autoridades
pela instrumentalização de réus que se veem coagidos e restando-lhes
apenas ‘colaborar’ para resistir às acusações.”
BENJAMIN STEINBRUCH, EXECUTIVO DO GRUPO VICUNHA
A reportagem entrou em contato com a assessoria da Vicunha. O espaço está aberto para manifestação.
RUBENS OMETTO
Em nota, a assessoria de imprensa da Cosan informou: “A Cosan informa
que todas as suas doações partidárias foram devidamente registradas nos
órgãos competentes e seguiram estritamente as regras da legislação
vigente.”
Postagens
